Уголовное дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                                                                                                город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона подполковника юстиции Исаева Д.Б., защитника – адвоката Сычевской Т.В., представившей удостоверение № 39929, и ордер № 9923, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты>

Мороза Василия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

В один из дней второй декады августа 2021 года Мороз нес службу в суточном наряде в качестве дежурного по автопарку войсковой части №, дислоцированной в <адрес> по адресу: <адрес>, на территории которого располагается пункт <данные изъяты>

Около 22 часов тех же суток Мороз, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, незаконно проник в хранилище - <данные изъяты> на территории автопарка, откуда тайно похитил 4 колеса, каждое в комплекте колесных дисков марки «<данные изъяты>» и шин марки «<данные изъяты>», от автомобиля марки «<данные изъяты>» войсковой части №, из которых 3 колеса в комплекте колесных дисков и шин стоимостью на момент хищения 14 512 руб. за каждое, и 1 колесо – в комплекте колесного диска и шины стоимостью на момент хищения 17 105 руб., а всего на общую сумму 60 641 руб., собственником которого являлось государство в лице Министерства обороны Российской Федерации.

После чего похищенное имущество Мороз, вынес за пределы воинской части, где продал ранее неизвестному ему гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мороз свою вину в вышеприведенных действиях признал полностью, об обстоятельствах и мотивах совершения им хищения чужого имущества, дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенным в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в указанных в приговоре действиях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте, проведенных с участием подсудимого усматривается, что Мороз в ходе предварительного следствия показал, каким образом он проник в кладовую взвода обеспечения, расположенную в здании ПТОР на территории автопарка воинской части, откуда похитил 4 колеса от автомобиля марки «<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, в один из дней августа 2021 года, он приобрел у Мороза 4 автомобильных шины марки «№», которые в дальнейшем у него были изъяты сотрудниками полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2021 года усматривается, что в шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Светловский городской округ, <адрес>, у ФИО7 были изъяты 4 шины марки «<данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, в один из дней второй декады августа 2021 года, он при следовании с Морозом в автомобиле марки <данные изъяты>», принадлежавшим последнему, обнаружил в салоне несколько автомобильных колес, от автомобиля марки «<данные изъяты>».

    Как пояснил в суде свидетель ФИО9, в октябре 2021 года, от командования воинской части ему стало известно о факте хищения из кладовой взвода обеспечения, расположенной в здании ПТОР на территории автопарка войсковой части № - 4 колес марки «<данные изъяты>».

После этого, он начал просмотр Интернет-сайта «Авито», в результате чего обнаружил размещенное объявление о продаже 4 шин марки «<данные изъяты>

Предполагая, что указанные шины могли быть похищенными из войсковой части, он созвонился с продавцом колес и договорился о встрече на территории шиномонтажной мастерской <данные изъяты>», расположенной в <адрес> городского округа <адрес>.

Далее ФИО9 пояснил, что 16 октября 2021 года, при встрече с продавцом колес, как в дальнейшем в ходе предварительного следствия было установлено, это был гражданин ФИО7, последний сообщил ему о приобретении указанных выше колес в августе 2021 года. Затем, он пришел к выводу о причастности к хищению колес Мороза, который в августе 2021 года неоднократно заступал в суточный наряд в качестве дежурного по автопарку и располагал доступом в здание ПТОР.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, в один из дней октября 2021 года, ему со слов ФИО11 стало известно о факте хищения из кладовой взвода обеспечения, расположенной в здании ПТОР 4 колес.

В тот же день, прибыв в автопарк воинской части, он вместе с материально-ответственным лицом ФИО9 обнаружили, что из указанного хранилища были похищены 4 колеса.

Затем, они начали просмотр Интернет-сайта «Авито», в результате чего обнаружили объявление о продаже 4 шин марки «<данные изъяты>». После чего, они пришли к выводу о том, что именно данные шины могли являться похищенными из войсковой части №

После этого, связавшись с продавцом указанных колес, ФИО9 договорился с ним о встрече в шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», в <адрес> городского округа <адрес>.

Впоследствии, со слов ФИО9 ему стало известно, что тот встретился с продавцом шин и после разговора с ним обратился в ОМВД России по Светловскому городскому округу с заявлением о хищении колес.

Как пояснил в суде свидетель ФИО12, в октябре 2021 года ему стало известно о хищении из кладовой взвода обеспечения, расположенной в здании ПТОР 4 колес.

В дальнейшем, он узнал о причастности к краже колес младшего сержанта Мороза, который будучи дежурным по парку, в один из дней августа 2021 года, вскрыл двери ПТОР и кладовой, а затем через тыльные ворота парка вывез 4 колеса от автомобиля марки <данные изъяты> модели «H9» с территории войсковой части №, а затем продал их.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, в один из дней августа 2021 года, он совместно с Морозом на личном автомобиле последнего проследовал до шиномонтажной мастерской <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где Мороз достал колеса из машины, и продал их работнику шиномонтажной мастерской.

По заключению эксперта от 25 ноября 2021 года № 618К-2021 рыночная стоимость одной шины марки «<данные изъяты> без учета амортизационного износа, по состоянию на август 2021 года, составляет 9 390 руб. Рыночная стоимость колесного диска от автомобиля «<данные изъяты>, без учета амортизационного износа, по состоянию на август 2021 года, составляла 7 715 руб.

Общая стоимость одной шины марки <данные изъяты>» размерами 265/60 R 18 и одного колесного диска от автомобиля «<данные изъяты> размерами R18, без учета амортизационного износа, по состоянию на август 2021 года составляет 17 105 руб.

Таким образом, совокупная рыночная стоимость одной шины марки «<данные изъяты> размерами 265/60 R 18, одного колесного диска от автомобиля <данные изъяты> размерами R18, без учета их амортизационного износа, а также трех шин марки «<данные изъяты> размерами 265/60 R 18 и трех колесных дисков от автомобиля «<данные изъяты>» размерами R18, с учетом амортизационного износа, по состоянию на август 2021 года, составляет 60 641 руб.

Выписками из приказов командира войсковой части № № от 12.08.2021 и № 144 от 13.08.2021, подтверждается, что <данные изъяты> Мороз В.С. назначался в состав суточного наряда в качестве дежурного по парку с 13.08.2021 на 14.08.2021 и с 14.08.2021 на 15.08.2021.

Согласно копии наряда от ДД.ММ.ГГГГ № автобронетанковой службы Балтийского флота, от войсковой части № переданы два автомобиля марки <данные изъяты>» (заводские №№ шасси № и №).

Из копии инвентарной карточки учета нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ № филиала № «УФО МО РФ по <адрес>», усматривается, что на учете за войсковой частью № числится изделие – автомобиль марки «<данные изъяты> модели «H9» (заводской № шасси №), стоимостью 2 796 568 руб. 97 коп.

Согласно копии инвентарной карточки учета нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ №, филиала № «УФО МО РФ по <адрес>», на учете за войсковой частью № числится изделие – автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «H9» (заводской № шасси №), стоимостью 2 796 568 руб. 97 коп.

По заключению военно-врачебной комиссии Мороз признан годным к военной службе.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, военный суд считает вину подсудимого Мороза в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.

Поскольку Мороз в один из дней второй декады августа 2021 года с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в хранилище - кладовую взвода обеспечения, откуда тайно похитил 4 колеса, стоимостью 60 641 руб., то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО21 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением колес, с учетом частичного возмещения Морозом материального ущерба, к подсудимому предъявил гражданский иск на сумму 28 715 руб.

Подсудимый гражданский иск не признал и заявил, что в счет возмещения причиненного материального ущерба, им были приобретены и переданы в войсковую часть 4 новых колеса, каждое в комплекте с колесными дисками марки «<данные изъяты>», от автомобиля марки «<данные изъяты>».

Вместе с тем, как усматривается из представленного подсудимым сообщения, в войсковую часть № подсудимым были переданы и поставлены на учет 4 колеса в комплекте с колесными дисками марки «<данные изъяты>», от автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом материальных претензий к Морозу, часть не имеет.

Таким образом, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, то суд считает необходимым в удовлетворении заявленного гражданского иска, отказать.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что Мороз к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал и раскаивается в содеянном, командованием по службе характеризуется с положительной стороны, добровольно возместил часть причиненного хищением ущерба, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Соглашаясь с позицией стороны защиты суд, полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения отягчающее ответственность обстоятельство – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, как необоснованно вмененное.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории рассматриваемого преступления, суд, несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и назначение виновному наказаний, не связанных с лишением свободы, приходит к выводу о том, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении Мороза меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, складывающихся из суммы, выплаченной за счет федерального бюджета, принимавшему участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания защитнику-адвокату Сычевской Т.В. суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с Мороза.

      Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

    признать Мороза Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

     В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем Министерства обороны Российской Федерации в пользу Министерства обороны Российской Федерации к Морозу В.С. на сумму 28 715 руб., отказать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Мороза В.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 04351F40650; ИНН 3906240543, КПП 390601001; счет 03100643000000013500; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ // УФК по Калининградской области г. Калининград; БИК 012748051; ЕКС 40102810545370000028; ОКТМО: 27709000; КБК 41711603121010000140; назначение платежа – № 12102002007000059, Мороз Василий Сергеевич, НДС не облагается.

Сохранить арест, наложенный на имущество Мороза В.С. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 166 500 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 шины марки <данные изъяты> размерами 265/60 R 18, паспорта-формуляры на автомобили марки <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>» – находящиеся на хранении в войсковой части № - разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Сычевской Т.В. за оказание юридической помощи Морозу В.С. на предварительном следствии и в суде, в сумме 13500 рублей взыскать с Мороза В.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            А.В. Китов